Välkommen till Kina
Publicerad

Idag, 23/4 gick socialförsäkringsministern ut med förslag på åtgärder som kan behövas implementeras tillfälligt i spellagstiftningen. Åtgärder som rekommenderas träda i kraft 1/6 går ut på att begränsa spelbolagens verksamhet, eller nej.. jag menar – det går ut på att begränsa spelberoendet – som har ökat under coronakrisen. Det är alltså spelberoendet som har ökat, inte bara spelandet. Så hävdas det iaf.

Jag förmodar att det finns en X och Y axel här man kan förlita sig på. Som visar att bland X spelare så finns det Y antal som är spelberoende (statistiskt sett) osv., Ardalan (den aktuella ministern) säger i sin presskonferens att man tittar på statistik från andra länder, mäter inloggningar hos licensierade aktörer och för samtal med ledande forskare.

Å andra sidan så säger han att det handlar om risker för ökat spelmissbruk – inte att det är ett konstaterat ökat spelmissbruk. Så det är preventiva åtgärder det handlar om.

Förslag på tillfälliga förändringar

Några konkreta förslag som presenterats är:

· Max insättning veckovis, 5000kr
· Man ska ange hur länge man ska spela vid varje session
· SI ska få mer ansvar = mer resurser att gå på olicensierade aktörer genom att begränsa tex. synlighet på olika sökmotorer eller länkar/banners på diverse hemsidor

Förslagen, observera förslagen, skall alltså isf träda i kraft den 1/6 och gälla året ut med en brasklapp att man kan ytterligare förstärka det preventiva konsumentskyddet, åtgärderna, alternativt gå tillbaka till en normal status om man ser tendenser.

Inte på spelarnas villkor

En maxinsättning på 5k i veckan ”drabbar” så klart folk som är vana att spela högre summor veckovis. Däremot får man inte glömma bort att det handlar om 5k per sajt. Den stora förloraren med detta förslag måste vara ATG som med garanti tappar spelare som vill lägga in stora system.

Ola Brandborn, PAF kommenterar det hela så här:

”Ja, insättningsgränsen innebär i praktiken att spelare kommer att hoppa runt sajterna när de nått sin limit. Mest lidande blir nog ATG med den här åtgärden.”

Vidare menar Ola att man, från regeringens sida inte optimerat användningsområdet för det mycket bra verktyget Spelpaus.

”Man borde som spelare kunna fastställa sin insats hos alla operatörer med licens och även välja vilken vertikal man inte vill spela på. Tex. ”5000kr i veckan på poker och paus från traditionella casinospel/slots. Då hade åtgärderna haft bättre effekt och dessutom varit på spelarnas villkor.”

Vidare anser Ola att en B2B-licens för de bolag som tillhandahåller casinospel, alltså leverantörer av slots till operatörerna också kunde ha begränsat aktörer utan licens i Sverige att verka i Sverige. Problemet är att de olicensierade aktörerna som svenska spelare kan spela hos inte bara har svenskar som målgrupp och Sverige i fokus så hur det rent tekniskt skulle gå till är oklart men det kan finnas en poäng där.

Utan dialog blir pokern lidande

Det är ingen tvekan om att slots är problembarnet och roten till spelmissbruk när det kommer till onlinespel, det är bara tragiskt att poker, som nu har fått ett uppsving online, ska återigen drabbas av begränsningar i det stora hela. Det är märkligt att man som regering och riksdag inte kan sätta olika kravbilder för olika vertikaler utan att man gör det enkelt och paketerar ihop allt. Det saknas, än idag insikt och förståelse för hur branschen fungerar.

Det är därför fullt förståeligt att onlineoperatörer med licens väljer att dra ner på sina verksamheter i Sverige. De har att göra med en motpart som saknar den övergripande kompetensen att hantera en hel bransch men som är snabba med hot om vite, vitesförelägganden och nu föreslagna begränsningar som inte är genomtänkta.

“Varför kan man inte göra det rätt och involvera branschorganisationer och licensierade aktörer genom att ha en dialog?”

Jag ska alltså när jag loggar in hos en operatör skriva in hur länge jag ska spela. Är det per dag eller per inloggning? Vad händer om jag spelar en turnering som börjar 20.00 vars dag 1 avslutas 05.00 för att fortsätta igen 20.00? Kan jag logga ut och logga in igen för att dopa min speltid?

Missförstå mig rätt, det är bra att man är adaptiv och agerar men varför kan man inte göra det rätt och involvera branschorganisationer och licensierade aktörer genom att ha en dialog när det kommer till konsumentskydd och hållbart spelande?

Bekräftar ett tidigare misslyckande?

Var är de preventiva åtgärderna för de andra problemen som skapas eller förvärras i vårt samhälle idag på grund av pandemin med efterföljande konsekvenser som social distansering, ökad arbetslöshet och den generella oro som råder?

Ökad försäljning av alkohol på Systembolaget, ökade anmälningar om brott i nära relationer mm, var är Socialstyrelsen med sina riskanalyser och förslag på tillfälliga lagar?

Om andemeningen med förslagen som presenteras av ministern inom det här området handlar om att öka medvetandet gällande problemspelande eller ökat spelmissbruk och begränsa spel på icke licensierade sajter måste man fråga sig som ansvarig – varför har vi inte fått fram detta långt tidigare? En sak är frågan om spelmissbruk är mer aktuell nu under den här krisen eller kommande lågkonjunkturer (då spelande ökar) men den frågan ska väl alltid vara aktuell? Här har man misslyckats med att använda sitt verktyg Spelpaus som bara handlar om att självavstängning från spel till att handla om att begränsa sitt spel.

Hur kan man som svensk idag ens kunna spela på icke licensierade sajter, här borde de licensierade bolagen, som betalar bra pengar för att verka legalt i Sverige, kräva långt mer kraftfulla åtgärder och kanske till och med ekonomisk ersättning från staten som misslyckats med att helt stänga ner spel på den ”svarta marknaden.”

Detta inlägg har en kommentar

Lämna en kommentar