Tittar på man på det här med konsumentskydd så är det sedan länge implementerat i de flesta licenser. De flesta seriösa sajterna har insett vikten av att hantera spelmissbruk på ett korrekt sätt. Att jobba hållbart. Tittar man på spelet som sådant så vill alla sajter ha spelare som förlorar så klart. I synnerhet när det handlar om spel mot huset. Casino och betting. Men inte att du förlorar rakt ut. Då försvinner du snabbt från klienten. Klart det är bra kortsiktigt för operatören men inte långsiktigt. Det kostar dessutom mer pengar att generera nya spelare än vad det gör att behålla befintliga.
De seriösa aktörerna har förstått detta för länge sedan och jobbar så gott de kan efter hållbarhetsprincipen så långt det går. Att det blir fel på vägen när det handlar om volym är dessvärre förståeligt och tragiskt eftersom det handlar om människor.
Men det kan omöjligen bara vara bolagens ansvar, de tillhandahåller en tjänst och du som spelare ansvarar för hur du hanterar din wallet. Det är lätt att skifta fokus när det kommer till spel och dobbel, något som för de flesta är en hobby. En extra krydda i livet.
No big no no
Tillbaka till den falska bilden att spel hos olicensierade sajter är en big no no. Alla sajter har någon slags casinolicens. I någon region.
Om vi tittar på EES länderna, typ EU + 3-4 länder till, med fokus på SKV:s bedömningar om skatt på spel och i synnerhet sajter som har en EES-licens och inte verkar mot svenska marknaden, står följande att läsa på SKV:s hemsida:
“Onlinespel via internet anses tillhandahållet i Sverige om spelet riktar sig till den svenska spelmarknaden genom att webbplatsen till exempel har svensk text och erbjuder insättningar och uttag från spelkontot i svenska kronor.”
Om så ej är fallet behöver du alltså INTE skatta för dina vinster.
Man följer upp detta med faktiska exempel:
Så, enkelt förklarat: En sajt måste INTE ha licens i Sverige för att du som svensk ska kunna spela där utan att behöva skatta för dina eventuella vinster. Förutsatt att sajten i fråga har en EES-licens. Du kan spela vart du vill så klart, det handlar om skatter nu.
Bananrepublikstänk
Problemet är att många sajter, som inte har en licens i Sverige, inte vågar tillåta svenska spelare att regga konton därför att man är rädd för att det kan komma att ligga dem i fatet den dagen de eventuellt väljer att söka licens i Sverige. Att man skulle hamna längst ner i högen med ansökningar osv. vilket är horribelt i sig. Bananrepublikstänk. Inte skulle det väl fungera så i Sverige?
Om du som spelare väljer att spela på sajter med licens utanför EES, typ ngn västindisk variant så måste du ta upp eventuella vinster i din deklaration och skatta för dessa. Du får såklart räkna av förlusterna mot vinsterna hos en och samma operatör. Har du backat, vilket de flesta gör, har du inte rätt för något avdrag av spelförlust dock.
Just den här frågan tas upp i en av Spelinspektionens mycket utmärkta delrapporter som finns att läsa här:
https://www.spelinspektionen.se/press/nyhetsarkiv/
Licenssystem inget konsumentskydd
Om man ändå hade menat allvar med konsumentskydd borde SGA ha varit involverade i en instans som agerar vid konflikter mellan spelare och operatörer. Oförklarliga limiteringar, ej utbetalda bonusar (mindre problem nu iofs) eller reglerat utbetalningar vid större vinster.
Det är guld och gröna skogar så länge man deppar men ska man plocka ut större summa pengar då får du inte plocka ut så mycket du kan/vill och alla möjliga underlag måste skickas in till operatören. Där skulle man kunna prata konsumentskydd.
SGA prövar inga tvister mellan konsument och licensierad aktör utan man hänvisar till ARN eller att man tar saken till domstol. Anmäl din tvist till ett uddlöst ARN vars ”beslut” är egentligen att beakta som en rekommendation.. tämligen verkningslöst. Eller att man tar saken till domstol… right. Har man synpunkter på ett bolags marknadsföring ska man vända sig till Konsumentverket. Okej.
SGA kan inte göra allt och har inte mandat att peta på allt heller. Men då ska man inte hävda, från styrande håll, att licensen handlar om konsumentskydd. För det gör det inte.
Licensen handlar om att styra trafik för att generera skatteintäkter med hjälp av en icke hållbar USP (unique selling point). Inte om konsumentskydd.
Vem är maffia?
Sammantaget, vill du spela WSOP Online på GGPoker-nätverket med en EES-licensierad aktör är det alltså bara att skapa konto hos den aktuella sajten. Om du vill slippa skatta för vinsten dvs. Annars är det bara att spela på. Och skatta på.
Problemet är så klart att SGA & Finansinspektionen har talat om för svenska bankerna att inte tillåta insättningar till spelbolag utan svensk licens. För det kan ju handla om pengatvätt eller finansiering av terrorgrupper och då kan en banklicens ryka direkt. Fast du har rätt, enligt lag, att spela på sajter utan svensk licens.
Som den gode Dogge sa en gång i tiden – ”Vem är maffia?”
Spelpaus.se
Du som ligger i farozonen för spelmissbruk, en s.k. problemspelare, har verktyg för att blocka dig från spel online och på CC via Spelpaus.se Det är jäkligt bra för de spelarna och deras nära anhöriga.
Att spelmissbruk sedan 2018 är inskriven i socialtjänstlagen och hälso- och sjukvårdslagen är också mycket bra. Du kan alltså få hjälp från din kommun om du har problem.
Även om verktyget Spelpaus är inte optimalt så är det en version 1.0. En av de nyare delrapporterna från SGA, som berör spelandet under covid-19, nämner att verktyget bör uppdateras men påpekar också att det ligger en hel del jobb med att koda om detta. Inte minst den digitala kommunikationen mellan sajter och spelpaus.se eftersom man borde kunna välja att stänga av sig från exemplelvis slots men inte poker, betting, trav osv.
Vi kämpar på!
Foto: TT bild
