I april 2019 slank olika U19 matcher, från olika länder igenom flera av onlineoperatörernas radar och/eller filter och erbjöds som spelobjekt. Även om det inte lockade till särskilt många att betta på, t.ex. Valur/KH mot Varum/Ulfraim och Throttur SR mot Leiknir KB så spelar det ingen roll. Enligt spellagstiftningen får man inte erbjuda spel på objekt där 50 eller flera av deltagarna är under 18 år, vilket är logiskt då det handlar om att skydda minderåriga för externa påtryckningar som resulterar i matchfixning osv.
Spelinspektionen ”fick” information om detta och högg direkt. Man ålade ett flertal operatörer att betala kraftiga bötesbelopp under juni månad.
Bethard – 2,5millz
Polar, mer känd som Coolbet – 700k
Cherry ägda Snabbare – 9,5millz
Cherry ägda Hajper – 4,5millz
Cherry ägda ComeOn – 6,5millz
Bet365 – 10millz
Casinostugan – 3,5millz
GIG som äger Rizk, Guts mfl – 3,5millz
Betfair – 5,5millz
Stars – 10millz
ElectraWorks som äger Ladbrokes, bwin mfl – 5,5millz
Inkonsekvent agerande från Spelinspektionen
Utav dessa 11 ärenden kom Förvaltningsrätten fram till att Bethard slapp böter och att alla, förutom de 3 sistnämnda fick sina böter sänkta. Noterbart är att Bethard slapp böter pga ett tekniskt fel i ett filter samt att man påvisat att man var bland de första bolagen i att inte erbjuda spel på allt under U21 matcher i Sverige. Att man använder samma provider/tjänst, SBTech, som Cherrybolagen och Casinostugan hjälpte inte de bolagen som fick sina bötesbelopp sänkta men inte mer än så.
Coolbet påvisade tydligt i sin talan att SI godtyckligt agerat inkonsekvent i flera fall under 2019. Vid vissa tillfällen har man räknat med spelare på bänken och i vissa fall inte. Den berörda lagparagrafen inkluderar alla som kan påverka utgången av matchresultat. Även tränare och domare torde därför vara inkluderade i hur man beräknar antalet aktiva under en match.
Förvaltningsrätten höll med om att SI varit inkonsekvent i sina bedömningar, vilket SI ansåg vara olyckligt, och sänkte Coolbets bötesbelopp med 50.000kr(!).
BOS efterfrågar tydliga direktiv
Branschföreningen för Online Spel, BOS, har efterfrågat tydliga direktiv för tolkningar av lagrummet och SI jobbar med att ta fram dokumentation för vad som ska gälla.
Så även om SI själva inte vet hur man ska bedöma fallen utan släpper igenom godtyckliga tolkningar av lagrummet med efterföljande sanktioner, väljer man ändå att bötfälla spelbolag olika hårt. Frågan är om man går på totala omsättningen world wide eller omsättningen i Sverige? GGR, gross game revenue, eller NGR, net game revenue? Det saknas transparens gällande vilka grunder som ligger rörande tolkning och konsekvens, som bet365 hävdar.
GIG som i juni fick sitt bötesbelopp pekade på sin bettingomsättning i Sverige som under Q1 2019 var 1 miljon. Deras initiala bötesbelopp var 3,5 miljoner. GIG valde att stänga ner sin sportsbook i Sverige då man, som flertalet operatörer ansåg att lagrummet var otydligt och föremål för SI:s godtyckliga tolkning.
Du hittar information om Förvaltningsrättens domar här!
Nästa inlägg som berör spelpolitiken kommer att sammanfatta Statskontorets utvärdering av det första året med den omreglerade spelmarknaden.
